法釋〔2023〕13號

            （2023年5月(yue)23日最(zui)高人民法院(yuan)審判委(wei)員會第1889次(ci)會議通過，自2023年12月(yue)5日起施行）

為正確審理合同糾紛案件以及非因合同產生(sheng)的債(zhai)權債(zhai)務關(guan)系糾紛案件，依(yi)法(fa)保護當事人的合法(fa)權益，根據《中華人民(min)共和國民(min)法(fa)典》、《中華人民(min)共和國民(min)事訴(su)訟法(fa)》等相(xiang)關(guan)法(fa)律規定，結合審判實踐，制定本解釋。

一、一般規定

第(di)(di)一(yi)(yi)條(tiao)(tiao) 人民(min)法院依據民(min)法典第(di)(di)一(yi)(yi)百(bai)四(si)(si)十二條(tiao)(tiao)第(di)(di)一(yi)(yi)款(kuan)、第(di)(di)四(si)(si)百(bai)六(liu)十六(liu)條(tiao)(tiao)第(di)(di)一(yi)(yi)款(kuan)的(de)(de)(de)規定解釋合同(tong)條(tiao)(tiao)款(kuan)時(shi)，應當以(yi)詞(ci)句的(de)(de)(de)通(tong)常含(han)義(yi)為基礎，結合相關條(tiao)(tiao)款(kuan)、合同(tong)的(de)(de)(de)性質和(he)目(mu)的(de)(de)(de)、習慣以(yi)及(ji)誠信(xin)原(yuan)則，參考(kao)締(di)約背景(jing)、磋商(shang)過程、履行(xing)行(xing)為等因(yin)素(su)確定爭議條(tiao)(tiao)款(kuan)的(de)(de)(de)含(han)義(yi)。

有(you)證據(ju)證明(ming)當事人之間對合同條款(kuan)有(you)不(bu)同于詞句的通常含(han)義的其他共同理(li)(li)解(jie)，一(yi)方主張(zhang)按照(zhao)詞句的通常含(han)義理(li)(li)解(jie)合同條款(kuan)的，人民(min)法院不(bu)予支持。

對合同(tong)條(tiao)款(kuan)有(you)兩種以上解釋，可能影響該條(tiao)款(kuan)效力(li)的(de)，人(ren)民法院應當選(xuan)擇有(you)利于(yu)該條(tiao)款(kuan)有(you)效的(de)解釋；屬于(yu)無償合同(tong)的(de)，應當選(xuan)擇對債務人(ren)負擔(dan)較輕的(de)解釋。

第(di)二條 下列情形，不(bu)(bu)違(wei)反法(fa)律、行政法(fa)規的(de)強制性規定(ding)且(qie)不(bu)(bu)違(wei)背公序(xu)良俗(su)的(de)，人民法(fa)院(yuan)可以認定(ding)為民法(fa)典所稱的(de)“交易習慣(guan)”：

（一）當事人之間在交易活動中的慣常做法；

（二(er)）在交(jiao)易行為當地或(huo)者某(mou)一領域、某(mou)一行業通常采用并為交(jiao)易對方訂立合同時所知道或(huo)者應(ying)當知道的做(zuo)法(fa)。

對于(yu)交易習慣，由提出主張的當事人(ren)一方承擔(dan)舉證責任。

二、合同的訂立

第(di)三條(tiao) 當(dang)(dang)事人(ren)對(dui)合同是否成(cheng)立(li)(li)存在爭議，人(ren)民法院(yuan)能夠確定當(dang)(dang)事人(ren)姓名(ming)(ming)或者名(ming)(ming)稱、標的(de)(de)和數量的(de)(de)，一般應(ying)當(dang)(dang)認定合同成(cheng)立(li)(li)。但是，法律另(ling)有(you)規定或者當(dang)(dang)事人(ren)另(ling)有(you)約定的(de)(de)除外。

根(gen)據前款規(gui)定能夠認定合同(tong)已(yi)經成(cheng)立的，對合同(tong)欠缺的內容，人(ren)民(min)法院應當依據民(min)法典(dian)第五(wu)(wu)百(bai)一(yi)十條、第五(wu)(wu)百(bai)一(yi)十一(yi)條等規(gui)定予以確定。

當事(shi)人主張合(he)同無效或者請求撤(che)銷、解除合(he)同等，人民(min)法院認(ren)為(wei)合(he)同不成立的(de)(de)，應(ying)當依(yi)據《最高(gao)人民(min)法院關于(yu)民(min)事(shi)訴訟證(zheng)(zheng)據的(de)(de)若干(gan)規定(ding)》第(di)五(wu)十三條的(de)(de)規定(ding)將合(he)同是否成立作(zuo)為(wei)焦點問題進(jin)行審理，并可以根據案件的(de)(de)具(ju)體(ti)情況重新(xin)指定(ding)舉證(zheng)(zheng)期限。

第四條 采取招標(biao)方式(shi)訂立合同(tong)，當(dang)事人(ren)請(qing)求確(que)認合同(tong)自中(zhong)(zhong)標(biao)通知書到(dao)達中(zhong)(zhong)標(biao)人(ren)時成立的(de)，人(ren)民法院應予支持(chi)。合同(tong)成立后，當(dang)事人(ren)拒絕簽訂書面合同(tong)的(de)，人(ren)民法院應當(dang)依據招標(biao)文(wen)件、投標(biao)文(wen)件和中(zhong)(zhong)標(biao)通知書等(deng)確(que)定合同(tong)內容。

采取現場拍(pai)賣(mai)、網絡拍(pai)賣(mai)等公(gong)(gong)開競價(jia)方式訂(ding)立(li)合同(tong)(tong)，當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)請求確(que)認合同(tong)(tong)自拍(pai)賣(mai)師落(luo)槌、電子交易系統確(que)認成(cheng)交時成(cheng)立(li)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)應予支持。合同(tong)(tong)成(cheng)立(li)后(hou)，當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)拒絕簽(qian)訂(ding)成(cheng)交確(que)認書的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)應當(dang)依(yi)據(ju)拍(pai)賣(mai)公(gong)(gong)告、競買人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)報價(jia)等確(que)定合同(tong)(tong)內容。

產權交易(yi)所等機構主持拍賣、掛牌交易(yi)，其公(gong)(gong)布的拍賣公(gong)(gong)告(gao)、交易(yi)規則等文件(jian)公(gong)(gong)開確(que)(que)定了(le)合(he)同成立需要具(ju)備(bei)(bei)的條(tiao)件(jian)，當事人請求確(que)(que)認合(he)同自該條(tiao)件(jian)具(ju)備(bei)(bei)時成立的，人民法院應予支持。

第(di)五條 第(di)三人(ren)實施欺詐、脅迫行(xing)為，使(shi)當事(shi)人(ren)在違背真實意(yi)思(si)的(de)(de)情況(kuang)下(xia)訂(ding)立合同，受到損失(shi)的(de)(de)當事(shi)人(ren)請求(qiu)第(di)三人(ren)承擔賠償責任的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)予(yu)以支(zhi)持；當事(shi)人(ren)亦有違背誠信(xin)原則的(de)(de)行(xing)為的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當根據(ju)各自的(de)(de)過錯確定(ding)相應的(de)(de)責任。但是，法(fa)律(lv)、司法(fa)解釋對(dui)當事(shi)人(ren)與第(di)三人(ren)的(de)(de)民(min)事(shi)責任另(ling)有規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)，依照(zhao)其(qi)規(gui)(gui)定(ding)。

第六(liu)條 當事人以認購書(shu)、訂(ding)購書(shu)、預訂(ding)書(shu)等(deng)(deng)形式(shi)約定(ding)在將(jiang)(jiang)來一(yi)定(ding)期(qi)限內(nei)訂(ding)立合同(tong)，或者為擔保在將(jiang)(jiang)來一(yi)定(ding)期(qi)限內(nei)訂(ding)立合同(tong)交付了定(ding)金，能夠(gou)確定(ding)將(jiang)(jiang)來所要訂(ding)立合同(tong)的(de)主體、標的(de)等(deng)(deng)內(nei)容的(de)，人民法院應(ying)當認定(ding)預約合同(tong)成立。

當事(shi)人(ren)通過簽訂(ding)意向(xiang)書或者備忘錄等(deng)方式，僅(jin)表達交(jiao)易的(de)意向(xiang)，未約定在將(jiang)來(lai)一(yi)定期(qi)限內(nei)訂(ding)立(li)(li)合(he)同，或者雖(sui)然有約定但是難以確定將(jiang)來(lai)所要訂(ding)立(li)(li)合(he)同的(de)主體、標的(de)等(deng)內(nei)容，一(yi)方主張預約合(he)同成立(li)(li)的(de)，人(ren)民法院不予支持。

當(dang)事人(ren)訂(ding)(ding)立(li)的認(ren)購書(shu)、訂(ding)(ding)購書(shu)、預訂(ding)(ding)書(shu)等(deng)已(yi)就合(he)(he)(he)同(tong)標的、數(shu)量、價款(kuan)或(huo)者(zhe)報(bao)酬等(deng)主要內容達成(cheng)合(he)(he)(he)意，符(fu)合(he)(he)(he)本(ben)解(jie)釋第(di)三條第(di)一款(kuan)規(gui)定(ding)的合(he)(he)(he)同(tong)成(cheng)立(li)條件，未(wei)明確約定(ding)在(zai)將來一定(ding)期限內另行訂(ding)(ding)立(li)合(he)(he)(he)同(tong)，或(huo)者(zhe)雖然(ran)有約定(ding)但是當(dang)事人(ren)一方已(yi)實(shi)施履行行為且對(dui)方接受的，人(ren)民法院應當(dang)認(ren)定(ding)本(ben)約合(he)(he)(he)同(tong)成(cheng)立(li)。

第七條 預(yu)約(yue)(yue)合同(tong)生效后(hou)，當事人(ren)一(yi)方(fang)拒絕訂立(li)本約(yue)(yue)合同(tong)或者在磋商(shang)訂立(li)本約(yue)(yue)合同(tong)時違背誠信原則(ze)導致未能訂立(li)本約(yue)(yue)合同(tong)的(de)，人(ren)民(min)法院應當認定該(gai)當事人(ren)不履行預(yu)約(yue)(yue)合同(tong)約(yue)(yue)定的(de)義務。

人(ren)民法院認定(ding)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)一方(fang)在(zai)磋商(shang)訂立(li)本約合同時(shi)是否違背(bei)誠信原則，應(ying)當(dang)綜合考慮該當(dang)事(shi)(shi)人(ren)在(zai)磋商(shang)時(shi)提出的條件是否明顯背(bei)離預約合同約定(ding)的內容以及是否已盡合理努力(li)進(jin)行(xing)協(xie)商(shang)等因素。

第八(ba)條(tiao) 預約(yue)合同生(sheng)效后(hou)，當事人(ren)(ren)一方不履行訂立本約(yue)合同的(de)義務，對方請求其賠償因此造成的(de)損失(shi)的(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)依法予以支持(chi)。

前款(kuan)規定的損失(shi)賠償，當事人(ren)有約(yue)定的，按照約(yue)定；沒有約(yue)定的，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當綜合(he)考慮預約(yue)合(he)同(tong)在內容上的完備程度以及訂立本約(yue)合(he)同(tong)的條件的成就程度等因(yin)素(su)酌定。

第九條(tiao)(tiao) 合(he)同(tong)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)符合(he)民(min)法典第四百(bai)九十六條(tiao)(tiao)第一(yi)款(kuan)(kuan)規(gui)定(ding)(ding)的情形，當(dang)事人(ren)僅以合(he)同(tong)系(xi)依據合(he)同(tong)示范文本制作或者雙方(fang)已經明確約定(ding)(ding)合(he)同(tong)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)不屬于格(ge)式條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)為由主張該條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)不是格(ge)式條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)的，人(ren)民(min)法院不予支(zhi)持。

從事(shi)(shi)經營活(huo)動的(de)當(dang)事(shi)(shi)人一方僅以未實際重復使(shi)用(yong)為由主(zhu)張其(qi)預先(xian)擬(ni)定且未與對方協商(shang)的(de)合同條(tiao)款不(bu)是(shi)(shi)格式條(tiao)款的(de)，人民法院不(bu)予支持。但是(shi)(shi)，有證據證明該(gai)條(tiao)款不(bu)是(shi)(shi)為了重復使(shi)用(yong)而預先(xian)擬(ni)定的(de)除外(wai)。

第十條 提(ti)(ti)供(gong)格式條款(kuan)的一方(fang)在(zai)合同訂(ding)立時采用通常(chang)足以引起對(dui)方(fang)注意的文字(zi)、符號(hao)、字(zi)體等明顯標識，提(ti)(ti)示對(dui)方(fang)注意免除(chu)(chu)或者減(jian)輕其責任、排除(chu)(chu)或者限制對(dui)方(fang)權利等與對(dui)方(fang)有重大利害(hai)關系(xi)的異(yi)常(chang)條款(kuan)的，人民法院可以認定其已經(jing)履(lv)行(xing)民法典第四百九(jiu)十六條第二(er)款(kuan)規定的提(ti)(ti)示義(yi)務。

提(ti)供(gong)格式條款的一方按照對方的要求，就與對方有(you)重大利(li)害(hai)關系的異常條款的概念、內容及(ji)其(qi)法(fa)律后果以書面或者口頭形式向對方作出通常能夠理解的解釋(shi)說明的，人民(min)法(fa)院可以認定其(qi)已經履行民(min)法(fa)典第(di)四(si)百九十六條第(di)二款規定的說明義務(wu)。

提供(gong)格式(shi)條(tiao)款的(de)一(yi)方(fang)對其(qi)已經盡到提示義(yi)務(wu)或者說明義(yi)務(wu)承擔舉(ju)證責任。對于(yu)通過互聯網等(deng)信息網絡訂立(li)的(de)電(dian)子(zi)合同，提供(gong)格式(shi)條(tiao)款的(de)一(yi)方(fang)僅以(yi)采取了設置勾選、彈(dan)窗等(deng)方(fang)式(shi)為由主張其(qi)已經履行提示義(yi)務(wu)或者說明義(yi)務(wu)的(de)，人民法院不予(yu)支持，但是(shi)其(qi)舉(ju)證符合前兩款規定(ding)的(de)除外。

三(san)、合同的(de)效力(li)

第(di)十一(yi)條 當事人(ren)一(yi)方是自(zi)然(ran)人(ren)，根據該當事人(ren)的(de)年齡、智力(li)、知識、經(jing)驗并結合(he)交易(yi)(yi)的(de)復(fu)雜程度(du)，能(neng)夠(gou)認定(ding)其對合(he)同的(de)性(xing)質、合(he)同訂立的(de)法(fa)律后果(guo)或者交易(yi)(yi)中(zhong)存(cun)在的(de)特定(ding)風險缺(que)乏應有的(de)認知能(neng)力(li)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院可以認定(ding)該情(qing)形構成民(min)法(fa)典第(di)一(yi)百(bai)五(wu)十一(yi)條規定(ding)的(de)“缺(que)乏判斷能(neng)力(li)”。

第十(shi)二條 合(he)同(tong)依法成立后，負有(you)報(bao)批(pi)義(yi)(yi)務的當事人不履行報(bao)批(pi)義(yi)(yi)務或(huo)者(zhe)履行報(bao)批(pi)義(yi)(yi)務不符合(he)合(he)同(tong)的約定或(huo)者(zhe)法律、行政法規的規定，對方請求其繼續履行報(bao)批(pi)義(yi)(yi)務的，人民法院(yuan)應予支(zhi)持；對方主(zhu)張解除合(he)同(tong)并請求其承擔違反報(bao)批(pi)義(yi)(yi)務的賠償責(ze)任(ren)的，人民法院(yuan)應予支(zhi)持。

人民法院(yuan)判決當事人一(yi)方履(lv)行報批義務(wu)后，其仍不履(lv)行，對方主張(zhang)解除合同(tong)并參照違(wei)反(fan)合同(tong)的違(wei)約(yue)責(ze)(ze)任請求(qiu)其承擔賠償責(ze)(ze)任的，人民法院(yuan)應予支持。

合同(tong)獲(huo)得批(pi)準前，當事人(ren)一方起訴請求對方履行合同(tong)約(yue)定的(de)主(zhu)要義務(wu)，經釋明后拒絕變更訴訟(song)(song)請求的(de)，人(ren)民法(fa)院應當判決駁回(hui)其(qi)訴訟(song)(song)請求，但是不影響其(qi)另行提起訴訟(song)(song)。

負(fu)有報批(pi)義務的(de)當(dang)(dang)事人(ren)已經(jing)辦理(li)申請(qing)批(pi)準(zhun)等(deng)手續或者已經(jing)履(lv)行生效判決確定的(de)報批(pi)義務，批(pi)準(zhun)機關決定不(bu)予批(pi)準(zhun)，對方請(qing)求其承(cheng)擔賠(pei)償責(ze)任的(de)，人(ren)民(min)(min)法院不(bu)予支持。但是，因(yin)遲(chi)延(yan)履(lv)行報批(pi)義務等(deng)可(ke)歸責(ze)于(yu)當(dang)(dang)事人(ren)的(de)原(yuan)因(yin)導致合同未(wei)獲批(pi)準(zhun)，對方請(qing)求賠(pei)償因(yin)此受到(dao)的(de)損失的(de)，人(ren)民(min)(min)法院應當(dang)(dang)依據(ju)民(min)(min)法典第一(yi)百(bai)五十(shi)七條的(de)規(gui)定處理(li)。

第十三條 合(he)同存在無效或(huo)者(zhe)可撤銷的情(qing)形，當事人(ren)以該(gai)合(he)同已(yi)在有關(guan)行(xing)政管理(li)部門(men)辦理(li)備案、已(yi)經批準機關(guan)批準或(huo)者(zhe)已(yi)依據該(gai)合(he)同辦理(li)財產權(quan)利(li)的變更(geng)登記、移轉(zhuan)登記等為由主張合(he)同有效的，人(ren)民(min)法院不予支持。

第(di)十(shi)四條(tiao) 當(dang)(dang)事人(ren)之間就同(tong)一交易訂立多份合(he)同(tong)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)院應當(dang)(dang)認(ren)定(ding)(ding)其中以虛假意思(si)(si)表(biao)示(shi)(shi)(shi)訂立的(de)合(he)同(tong)無(wu)效。當(dang)(dang)事人(ren)為規(gui)避法(fa)(fa)律(lv)、行(xing)(xing)政(zheng)法(fa)(fa)規(gui)的(de)強制(zhi)性規(gui)定(ding)(ding)，以虛假意思(si)(si)表(biao)示(shi)(shi)(shi)隱藏(zang)真實(shi)(shi)意思(si)(si)表(biao)示(shi)(shi)(shi)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)院應當(dang)(dang)依(yi)據民(min)法(fa)(fa)典第(di)一百五(wu)十(shi)三(san)條(tiao)第(di)一款的(de)規(gui)定(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)被隱藏(zang)合(he)同(tong)的(de)效力；當(dang)(dang)事人(ren)為規(gui)避法(fa)(fa)律(lv)、行(xing)(xing)政(zheng)法(fa)(fa)規(gui)關于合(he)同(tong)應當(dang)(dang)辦理批準等手(shou)續的(de)規(gui)定(ding)(ding)，以虛假意思(si)(si)表(biao)示(shi)(shi)(shi)隱藏(zang)真實(shi)(shi)意思(si)(si)表(biao)示(shi)(shi)(shi)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)院應當(dang)(dang)依(yi)據民(min)法(fa)(fa)典第(di)五(wu)百零(ling)二條(tiao)第(di)二款的(de)規(gui)定(ding)(ding)認(ren)定(ding)(ding)被隱藏(zang)合(he)同(tong)的(de)效力。

依據(ju)前款規定(ding)認定(ding)被隱(yin)藏(zang)合同無效或者確定(ding)不(bu)發生(sheng)效力的(de)，人(ren)民法院應(ying)當以(yi)被隱(yin)藏(zang)合同為事(shi)(shi)實基(ji)礎(chu)，依據(ju)民法典第一百五(wu)十(shi)七條的(de)規定(ding)確定(ding)當事(shi)(shi)人(ren)的(de)民事(shi)(shi)責(ze)任。但(dan)是，法律另有規定(ding)的(de)除外(wai)。

當事人(ren)就同(tong)(tong)一交易訂立(li)的(de)多份合(he)同(tong)(tong)均系真實(shi)意思表示，且不存(cun)在(zai)其他影響(xiang)合(he)同(tong)(tong)效力(li)情形的(de)，人(ren)民法(fa)院應當在(zai)查明各合(he)同(tong)(tong)成立(li)先后順序(xu)和實(shi)際履行情況的(de)基(ji)礎上，認(ren)定(ding)合(he)同(tong)(tong)內(nei)容是否發生變(bian)更。法(fa)律、行政法(fa)規禁止變(bian)更合(he)同(tong)(tong)內(nei)容的(de)，人(ren)民法(fa)院應當認(ren)定(ding)合(he)同(tong)(tong)的(de)相應變(bian)更無(wu)效。

第十(shi)五條 人民法院(yuan)認定(ding)當(dang)事(shi)人之間的(de)權利義務關(guan)(guan)系，不應(ying)當(dang)拘泥于合(he)(he)同使(shi)用的(de)名稱，而(er)應(ying)當(dang)根據(ju)合(he)(he)同約(yue)定(ding)的(de)內容(rong)。當(dang)事(shi)人主(zhu)張(zhang)的(de)權利義務關(guan)(guan)系與根據(ju)合(he)(he)同內容(rong)認定(ding)的(de)權利義務關(guan)(guan)系不一致的(de)，人民法院(yuan)應(ying)當(dang)結(jie)合(he)(he)締(di)約(yue)背景、交(jiao)易目的(de)、交(jiao)易結(jie)構(gou)、履(lv)行(xing)(xing)行(xing)(xing)為(wei)以(yi)及當(dang)事(shi)人是否存在虛構(gou)交(jiao)易標的(de)等事(shi)實(shi)認定(ding)當(dang)事(shi)人之間的(de)實(shi)際民事(shi)法律關(guan)(guan)系。

第十(shi)六條 合同違(wei)反法(fa)律、行(xing)(xing)(xing)政法(fa)規(gui)(gui)(gui)的(de)強(qiang)制(zhi)性規(gui)(gui)(gui)定(ding)，有下列情(qing)形之一，由行(xing)(xing)(xing)為人承(cheng)擔(dan)行(xing)(xing)(xing)政責(ze)任或者刑(xing)事責(ze)任能夠實現強(qiang)制(zhi)性規(gui)(gui)(gui)定(ding)的(de)立法(fa)目的(de)的(de)，人民法(fa)院可(ke)以依據(ju)民法(fa)典第一百五(wu)十(shi)三條第一款關于“該強(qiang)制(zhi)性規(gui)(gui)(gui)定(ding)不導致該民事法(fa)律行(xing)(xing)(xing)為無(wu)效(xiao)的(de)除外”的(de)規(gui)(gui)(gui)定(ding)認定(ding)該合同不因違(wei)反強(qiang)制(zhi)性規(gui)(gui)(gui)定(ding)無(wu)效(xiao)：

(一)強制性規定雖(sui)然旨在(zai)維護社(she)會(hui)公共秩序(xu)，但是合(he)同(tong)的(de)實際履行對(dui)社(she)會(hui)公共秩序(xu)造成的(de)影響(xiang)顯著輕微(wei)，認定合(he)同(tong)無效將導致案(an)件處(chu)理結(jie)果有失公平(ping)公正；

(二)強制性規(gui)定旨在維護政府的(de)(de)稅收、土地出讓金等國家利益或者其(qi)他民事主體(ti)的(de)(de)合法利益而非合同當(dang)事人的(de)(de)民事權(quan)益，認定合同有效不會影(ying)響該規(gui)范(fan)目(mu)的(de)(de)的(de)(de)實現(xian)；

(三(san))強制性規(gui)定(ding)旨在要求當事人(ren)一方(fang)(fang)加(jia)強風險控(kong)制、內(nei)部管理等，對(dui)方(fang)(fang)無能力或者(zhe)無義務審(shen)查(cha)合同(tong)是否違反強制性規(gui)定(ding)，認定(ding)合同(tong)無效將使其承擔不利后果；

(四(si))當事人一方雖(sui)然在訂立合(he)(he)同時違反(fan)強制(zhi)性規定，但是在合(he)(he)同訂立后其已經(jing)具備補正(zheng)違反(fan)強制(zhi)性規定的(de)條(tiao)件(jian)卻違背誠信原則不予(yu)補正(zheng)；

(五(wu))法律(lv)、司法解(jie)釋規定(ding)的其(qi)他情形。

法(fa)律、行政法(fa)規(gui)的強(qiang)制(zhi)(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定旨在規(gui)制(zhi)(zhi)合(he)(he)同訂立后的履(lv)行行為，當(dang)事人(ren)以合(he)(he)同違反強(qiang)制(zhi)(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定為由(you)請求認定合(he)(he)同無效的，人(ren)民法(fa)院不(bu)予支持。但(dan)是，合(he)(he)同履(lv)行必然導致違反強(qiang)制(zhi)(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定或者(zhe)法(fa)律、司法(fa)解釋另有規(gui)定的除外。

依據前兩(liang)款認定(ding)合(he)同有(you)效，但是當事人(ren)(ren)的違法(fa)(fa)行為未經(jing)處理的，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應當向有(you)關行政管理部門提出司法(fa)(fa)建(jian)議。當事人(ren)(ren)的行為涉(she)嫌犯罪(zui)的，應當將案件(jian)線索(suo)移送(song)刑事偵查機關；屬于刑事自(zi)訴(su)案件(jian)的，應當告知當事人(ren)(ren)可以(yi)向有(you)管轄權的人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院另(ling)行提起訴(su)訟。

第(di)十(shi)七(qi)條 合同雖(sui)然不(bu)違反(fan)法律、行政法規的強制性規定，但是有下列情(qing)形之一(yi)，人民法院(yuan)應(ying)當依(yi)據民法典第(di)一(yi)百五十(shi)三(san)條第(di)二款的規定認定合同無效：

（一）合(he)同影響政治(zhi)安(an)全(quan)、經濟安(an)全(quan)、軍(jun)事安(an)全(quan)等(deng)國家(jia)安(an)全(quan)的；

（二(er)）合同影響社(she)會穩定、公(gong)平競爭(zheng)秩序或者損害社(she)會公(gong)共利益等違背社(she)會公(gong)共秩序的(de)；

（三）合同背離(li)社會公德、家庭(ting)倫理或者有(you)損人格尊嚴(yan)等(deng)違背善良(liang)風俗(su)的。

人(ren)民法院在(zai)認定(ding)合(he)同是否(fou)違背公序(xu)良俗(su)時，應當以社(she)會(hui)主(zhu)義核(he)心價值觀(guan)為導向，綜合(he)考(kao)慮當事(shi)人(ren)的(de)主(zhu)觀(guan)動機和交易目(mu)的(de)、政府部門的(de)監管(guan)強度(du)、一定(ding)期限內當事(shi)人(ren)從事(shi)類(lei)似(si)交易的(de)頻次、行為的(de)社(she)會(hui)后果等(deng)因素，并在(zai)裁判文(wen)書中充分說理。當事(shi)人(ren)確因生(sheng)活需要進行交易，未給社(she)會(hui)公共秩序(xu)造成(cheng)重(zhong)大影響，且(qie)不影響國(guo)家安(an)全，也不違背善良風俗(su)的(de)，人(ren)民法院不應當認定(ding)合(he)同無效(xiao)。

第十(shi)八條 法律、行政(zheng)法規(gui)(gui)(gui)的規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)雖然有“應當”“必須”或者(zhe)“不得(de)(de)”等表述(shu)，但(dan)是(shi)該(gai)(gai)規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)旨在限制或者(zhe)賦予(yu)民事(shi)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)，行為人(ren)違反(fan)該(gai)(gai)規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)將構成無權(quan)(quan)(quan)(quan)處分、無權(quan)(quan)(quan)(quan)代理、越權(quan)(quan)(quan)(quan)代表等，或者(zhe)導致合同相對人(ren)、第三人(ren)因此獲(huo)得(de)(de)撤(che)銷權(quan)(quan)(quan)(quan)、解(jie)除權(quan)(quan)(quan)(quan)等民事(shi)權(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)的，人(ren)民法院應當依據法律、行政(zheng)法規(gui)(gui)(gui)規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)的關于違反(fan)該(gai)(gai)規(gui)(gui)(gui)定(ding)(ding)的民事(shi)法律后果(guo)認(ren)定(ding)(ding)合同效力。

第十九(jiu)條 以轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)或者(zhe)(zhe)設定財產權(quan)利(li)(li)為目(mu)的(de)訂(ding)立(li)的(de)合(he)同，當事人(ren)(ren)或者(zhe)(zhe)真(zhen)正權(quan)利(li)(li)人(ren)(ren)僅以讓(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)在訂(ding)立(li)合(he)同時對標的(de)物沒有所(suo)有權(quan)或者(zhe)(zhe)處(chu)(chu)分權(quan)為由主張(zhang)合(he)同無效的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)不予支(zhi)持；因(yin)未取得(de)真(zhen)正權(quan)利(li)(li)人(ren)(ren)事后(hou)同意或者(zhe)(zhe)讓(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)事后(hou)未取得(de)處(chu)(chu)分權(quan)導致合(he)同不能履(lv)行，受(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)主張(zhang)解除合(he)同并請求(qiu)讓(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)承擔違反合(he)同的(de)賠償責任(ren)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)予以支(zhi)持。

前款(kuan)規(gui)定(ding)的(de)合同被認(ren)定(ding)有效(xiao)，且讓(rang)與(yu)人已經(jing)將財產交付或者移轉登記至(zhi)受讓(rang)人，真(zhen)正權(quan)利(li)人請求認(ren)定(ding)財產權(quan)利(li)未發生變動(dong)或者請求返還財產的(de)，人民法(fa)院(yuan)應予支持。但(dan)是，受讓(rang)人依(yi)據民法(fa)典第三百一十一條等規(gui)定(ding)善意取得(de)財產權(quan)利(li)的(de)除外。

第(di)二十條(tiao) 法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律、行政(zheng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)(gui)為限制法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)或者(zhe)非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)負(fu)責(ze)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)代表(biao)(biao)權，規(gui)(gui)(gui)定(ding)合(he)同所(suo)涉事項應(ying)(ying)當由法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)權力機構(gou)或者(zhe)決(jue)策機構(gou)決(jue)議，或者(zhe)應(ying)(ying)當由法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)執行機構(gou)決(jue)定(ding)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)代表(biao)(biao)人(ren)(ren)(ren)、負(fu)責(ze)人(ren)(ren)(ren)未取(qu)得(de)授權而以法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織的(de)(de)名義訂(ding)立合(he)同，未盡(jin)到合(he)理審查義務(wu)的(de)(de)相對人(ren)(ren)(ren)主張(zhang)該合(he)同對法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織發生(sheng)效力并由其承擔違(wei)約(yue)責(ze)任(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院不予(yu)支持，但是法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)織有過(guo)錯的(de)(de)，可以參照民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典第(di)一百五十七(qi)條(tiao)的(de)(de)規(gui)(gui)(gui)定(ding)判決(jue)其承擔相應(ying)(ying)的(de)(de)賠償責(ze)任(ren)。相對人(ren)(ren)(ren)已盡(jin)到合(he)理審查義務(wu)，構(gou)成表(biao)(biao)見(jian)代表(biao)(biao)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院應(ying)(ying)當依(yi)據民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)典第(di)五百零四條(tiao)的(de)(de)規(gui)(gui)(gui)定(ding)處理。

合同(tong)所涉事項未超越(yue)法律、行政法規規定(ding)的(de)(de)法定(ding)代表人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)(zhe)負責(ze)人(ren)(ren)的(de)(de)代表權(quan)限(xian)(xian)，但是超越(yue)法人(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)的(de)(de)章程或(huo)者(zhe)(zhe)權(quan)力機構等對(dui)代表權(quan)的(de)(de)限(xian)(xian)制(zhi)(zhi)，相對(dui)人(ren)(ren)主張該合同(tong)對(dui)法人(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)發生效力并由其承擔違約責(ze)任的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法院依法予以支持。但是，法人(ren)(ren)、非法人(ren)(ren)組織(zhi)(zhi)舉(ju)證證明(ming)相對(dui)人(ren)(ren)知(zhi)(zhi)道(dao)(dao)或(huo)者(zhe)(zhe)應當知(zhi)(zhi)道(dao)(dao)該限(xian)(xian)制(zhi)(zhi)的(de)(de)除外。

法(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)組織承擔民(min)事(shi)(shi)責(ze)(ze)任(ren)后，向有(you)過錯的法(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)、負責(ze)(ze)人(ren)(ren)追償因越權代表行為造成的損失的，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)予以支持。法(fa)律、司法(fa)解(jie)釋對法(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)、負責(ze)(ze)人(ren)(ren)的民(min)事(shi)(shi)責(ze)(ze)任(ren)另有(you)規(gui)定(ding)的，依照(zhao)其規(gui)定(ding)。

第(di)二十(shi)一(yi)(yi)條(tiao) 法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)(de)工(gong)作人(ren)(ren)(ren)(ren)員就(jiu)超越(yue)其(qi)(qi)職權(quan)范圍的(de)(de)事項(xiang)以法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)(de)名義訂(ding)立(li)合(he)同，相對(dui)(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)主張該合(he)同對(dui)(dui)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織發生效(xiao)力(li)并由其(qi)(qi)承擔(dan)違約責任(ren)(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)院不予支持(chi)。但是(shi)，法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織有過錯的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)院可以參照民(min)(min)(min)法(fa)(fa)典第(di)一(yi)(yi)百五(wu)十(shi)七條(tiao)的(de)(de)規定(ding)判決其(qi)(qi)承擔(dan)相應的(de)(de)賠償責任(ren)(ren)。前述情(qing)形，構成表(biao)見(jian)代理(li)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)法(fa)(fa)院應當依據民(min)(min)(min)法(fa)(fa)典第(di)一(yi)(yi)百七十(shi)二條(tiao)的(de)(de)規定(ding)處理(li)。

合(he)同所(suo)涉事項有下列情形之一的，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當認(ren)定法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)組織的工作人(ren)(ren)員在訂立合(he)同時超越其職權范圍：

（一）依法(fa)(fa)應當由法(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)人組(zu)織(zhi)的權力(li)機構或(huo)者決策機構決議的事項；

（二(er)）依法(fa)(fa)應(ying)當由法(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)人組織的(de)(de)執行機(ji)構決定的(de)(de)事項；

（三）依法(fa)(fa)應當由法(fa)(fa)定代(dai)表人(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)代(dai)表法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)組織實施(shi)的(de)事(shi)項；

（四）不屬于通常(chang)情形下依其職權可以處理的事(shi)項(xiang)。

合(he)同所涉(she)事項未超越依據前款確定的職(zhi)權范圍，但是超越法(fa)(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)組織對(dui)工作(zuo)人(ren)員職(zhi)權范圍的限(xian)制(zhi)，相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)主張該合(he)同對(dui)法(fa)(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)組織發生效力(li)并由其承擔違約責任的，人(ren)民法(fa)(fa)院應予支持。但是，法(fa)(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)(fa)人(ren)組織舉(ju)證(zheng)證(zheng)明相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)知(zhi)道或者應當知(zhi)道該限(xian)制(zhi)的除(chu)外。

法人(ren)、非法人(ren)組織承擔(dan)民事責任后，向故意或者有重大(da)過(guo)失(shi)的工作人(ren)員追償的，人(ren)民法院依法予以支持。

第二十二條 法(fa)定代表人(ren)、負責人(ren)或者(zhe)工作人(ren)員以法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組(zu)織的名義訂立合(he)(he)同且未超越(yue)權限(xian)，法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組(zu)織僅以合(he)(he)同加蓋的印(yin)(yin)章(zhang)不是備案(an)印(yin)(yin)章(zhang)或者(zhe)系偽造的印(yin)(yin)章(zhang)為由主張(zhang)該合(he)(he)同對其不發生效力的，人(ren)民法(fa)院不予支持(chi)。

合同(tong)系以法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織的(de)名義訂立(li)，但是(shi)(shi)僅有法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代表人(ren)(ren)(ren)、負(fu)責人(ren)(ren)(ren)或(huo)(huo)者工(gong)作人(ren)(ren)(ren)員簽名或(huo)(huo)者按指印而未加(jia)蓋(gai)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織的(de)印章(zhang)，相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)能夠證明法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)代表人(ren)(ren)(ren)、負(fu)責人(ren)(ren)(ren)或(huo)(huo)者工(gong)作人(ren)(ren)(ren)員在訂立(li)合同(tong)時未超越權限的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)應當認定(ding)(ding)合同(tong)對法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織發(fa)生效力。但是(shi)(shi)，當事人(ren)(ren)(ren)約定(ding)(ding)以加(jia)蓋(gai)印章(zhang)作為合同(tong)成(cheng)立(li)條件的(de)除外。

合同僅加蓋法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織的(de)印章而無人(ren)員簽名或者按指印，相對人(ren)能夠證(zheng)明合同系法(fa)定(ding)(ding)代表人(ren)、負責人(ren)或者工作人(ren)員在其(qi)權限范圍內訂立的(de)，人(ren)民法(fa)院應當認定(ding)(ding)該合同對法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織發生(sheng)效力。

在前三款規(gui)定(ding)(ding)的(de)情形下，法(fa)定(ding)(ding)代(dai)(dai)表人(ren)、負責人(ren)或(huo)者(zhe)(zhe)工作人(ren)員(yuan)在訂立合同(tong)時雖然(ran)超越代(dai)(dai)表或(huo)者(zhe)(zhe)代(dai)(dai)理權限，但是依據民法(fa)典第五百(bai)零四(si)條的(de)規(gui)定(ding)(ding)構成(cheng)表見代(dai)(dai)表，或(huo)者(zhe)(zhe)依據民法(fa)典第一百(bai)七十二條的(de)規(gui)定(ding)(ding)構成(cheng)表見代(dai)(dai)理的(de)，人(ren)民法(fa)院應當(dang)認(ren)定(ding)(ding)合同(tong)對法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織發(fa)生效力。

第(di)二十三條 法(fa)定代表人(ren)、負(fu)責(ze)人(ren)或(huo)者(zhe)代理人(ren)與相對(dui)(dui)人(ren)惡意串通，以法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組織(zhi)的(de)(de)名(ming)義訂(ding)立合同，損(sun)害法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組織(zhi)的(de)(de)合法(fa)權益，法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組織(zhi)主(zhu)張不承(cheng)(cheng)擔民(min)事責(ze)任的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持。法(fa)人(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)組織(zhi)請求法(fa)定代表人(ren)、負(fu)責(ze)人(ren)或(huo)者(zhe)代理人(ren)與相對(dui)(dui)人(ren)對(dui)(dui)因此受到的(de)(de)損(sun)失承(cheng)(cheng)擔連帶賠償責(ze)任的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持。

根據法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織的(de)(de)舉(ju)證，綜合(he)(he)考慮當(dang)事(shi)人(ren)之間的(de)(de)交易習慣(guan)、合(he)(he)同在訂立(li)時是(shi)否顯失公平、相(xiang)(xiang)關人(ren)員是(shi)否獲取了不正當(dang)利益、合(he)(he)同的(de)(de)履(lv)行情況等因素(su)，人(ren)民法(fa)院能(neng)夠認(ren)定法(fa)定代表人(ren)、負責(ze)人(ren)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)代理人(ren)與(yu)相(xiang)(xiang)對人(ren)存在惡意串通的(de)(de)高度(du)可能(neng)性的(de)(de)，可以要求前述(shu)(shu)人(ren)員就合(he)(he)同訂立(li)、履(lv)行的(de)(de)過程(cheng)等相(xiang)(xiang)關事(shi)實(shi)作(zuo)出(chu)(chu)陳(chen)述(shu)(shu)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)提供相(xiang)(xiang)應的(de)(de)證據。其無正當(dang)理由拒絕作(zuo)出(chu)(chu)陳(chen)述(shu)(shu)，或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)所作(zuo)陳(chen)述(shu)(shu)不具合(he)(he)理性又不能(neng)提供相(xiang)(xiang)應證據的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院可以認(ren)定惡意串通的(de)(de)事(shi)實(shi)成立(li)。

第二十四(si)條 合(he)(he)同不(bu)成立(li)、無(wu)效、被(bei)撤銷或(huo)者(zhe)(zhe)確定不(bu)發生效力，當事人(ren)請求返(fan)還(huan)財(cai)產(chan)，經審查財(cai)產(chan)能夠返(fan)還(huan)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當根據案件具(ju)體情況，單(dan)獨或(huo)者(zhe)(zhe)合(he)(he)并適用返(fan)還(huan)占有的(de)標的(de)物、更(geng)正登記簿(bu)冊記載等方式(shi)；經審查財(cai)產(chan)不(bu)能返(fan)還(huan)或(huo)者(zhe)(zhe)沒有必要返(fan)還(huan)的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當以(yi)認(ren)定合(he)(he)同不(bu)成立(li)、無(wu)效、被(bei)撤銷或(huo)者(zhe)(zhe)確定不(bu)發生效力之(zhi)日該財(cai)產(chan)的(de)市場價值或(huo)者(zhe)(zhe)以(yi)其(qi)他(ta)合(he)(he)理方式(shi)計算(suan)的(de)價值為基準(zhun)判(pan)決(jue)折價補償。

除(chu)前款(kuan)規定的(de)(de)情(qing)形外，當事人還(huan)請求賠償(chang)損(sun)失(shi)的(de)(de)，人民(min)法院應當結合(he)財產返還(huan)或者折價(jia)補償(chang)的(de)(de)情(qing)況，綜合(he)考慮財產增值收益和貶值損(sun)失(shi)、交易成本的(de)(de)支出等事實，按照雙(shuang)方當事人的(de)(de)過錯程度及原因力大小，根據(ju)誠信原則和公平原則，合(he)理確定損(sun)失(shi)賠償(chang)額。

合同不成(cheng)立、無效、被撤銷或者(zhe)確定不發生效力，當(dang)(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)行(xing)為(wei)涉(she)嫌違(wei)法(fa)且(qie)未經處理(li)，可能導致一(yi)方或者(zhe)雙方通過違(wei)法(fa)行(xing)為(wei)獲得不當(dang)(dang)(dang)利益的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)(dang)向有(you)關行(xing)政管理(li)部門(men)提出司法(fa)建議。當(dang)(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)行(xing)為(wei)涉(she)嫌犯罪的(de)(de)，應當(dang)(dang)(dang)將案(an)件(jian)線索移(yi)送(song)刑事偵查機(ji)關；屬于刑事自訴案(an)件(jian)的(de)(de)，應當(dang)(dang)(dang)告知當(dang)(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)可以向有(you)管轄權的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)另(ling)行(xing)提起訴訟(song)。

第二十五(wu)條(tiao) 合同(tong)不(bu)(bu)(bu)成立、無效、被撤(che)銷或(huo)者確定不(bu)(bu)(bu)發生(sheng)效力(li)，有權請求(qiu)(qiu)(qiu)返還價(jia)(jia)款(kuan)或(huo)者報酬的(de)當(dang)事(shi)(shi)人一方請求(qiu)(qiu)(qiu)對方支付資(zi)金占用(yong)費的(de)，人民(min)(min)法院應當(dang)在當(dang)事(shi)(shi)人請求(qiu)(qiu)(qiu)的(de)范(fan)圍內按照中(zhong)國人民(min)(min)銀行授權全國銀行間同(tong)業拆(chai)借中(zhong)心公布(bu)的(de)一年期(qi)貸(dai)款(kuan)市場報價(jia)(jia)利率（LPR）計(ji)算(suan)。但是，占用(yong)資(zi)金的(de)當(dang)事(shi)(shi)人對于合同(tong)不(bu)(bu)(bu)成立、無效、被撤(che)銷或(huo)者確定不(bu)(bu)(bu)發生(sheng)效力(li)沒有過錯的(de)，應當(dang)以中(zhong)國人民(min)(min)銀行公布(bu)的(de)同(tong)期(qi)同(tong)類(lei)存(cun)款(kuan)基(ji)準(zhun)利率計(ji)算(suan)。

雙方(fang)互負返還義務，當(dang)事人主張同時履行的(de)，人民(min)法院(yuan)應(ying)(ying)予支(zhi)持(chi)；占有(you)標的(de)物(wu)的(de)一方(fang)對(dui)標的(de)物(wu)存(cun)在使(shi)用或者(zhe)依法可以使(shi)用的(de)情形，對(dui)方(fang)請求將其(qi)應(ying)(ying)支(zhi)付的(de)資金占用費(fei)(fei)與應(ying)(ying)收取的(de)標的(de)物(wu)使(shi)用費(fei)(fei)相互抵銷的(de)，人民(min)法院(yuan)應(ying)(ying)予支(zhi)持(chi)，但是法律另有(you)規定的(de)除(chu)外(wai)。

四、合同的履行

第二十六(liu)條 當事(shi)人(ren)一方未根據法(fa)律規定或者合(he)同(tong)約(yue)定履行開(kai)具發票、提供(gong)證明文件等非主要(yao)債務，對方請(qing)求繼(ji)續履行該(gai)債務并賠償因怠于履行該(gai)債務造成的(de)(de)損失的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)依法(fa)予以支(zhi)持(chi)；對方請(qing)求解除合(he)同(tong)的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)不予支(zhi)持(chi)，但是不履行該(gai)債務致使不能實現合(he)同(tong)目的(de)(de)或者當事(shi)人(ren)另有約(yue)定的(de)(de)除外(wai)。

第(di)二十(shi)七(qi)條 債務(wu)人(ren)或者第(di)三人(ren)與(yu)債權(quan)人(ren)在債務(wu)履(lv)行期限屆滿后達成以物抵債協議，不存在影響合同(tong)效力情形的，人(ren)民法院應當(dang)認定該協議自當(dang)事人(ren)意思表(biao)示一致(zhi)時生效。

債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)第三人(ren)(ren)(ren)履行以(yi)物抵債(zhai)(zhai)協(xie)議后(hou)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院應當認定(ding)(ding)相應的(de)原債(zhai)(zhai)務同時(shi)消滅；債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)第三人(ren)(ren)(ren)未按照約(yue)定(ding)(ding)履行以(yi)物抵債(zhai)(zhai)協(xie)議，經(jing)催告(gao)后(hou)在合(he)理(li)期(qi)限(xian)內仍不履行，債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)選擇請求履行原債(zhai)(zhai)務或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)以(yi)物抵債(zhai)(zhai)協(xie)議的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院應予支持，但是(shi)法(fa)律另(ling)有規定(ding)(ding)或(huo)(huo)者(zhe)(zhe)當事人(ren)(ren)(ren)另(ling)有約(yue)定(ding)(ding)的(de)除外。

前款(kuan)規(gui)定的(de)以(yi)物抵(di)債協議經人(ren)民法院(yuan)確認(ren)或者人(ren)民法院(yuan)根(gen)據當事人(ren)達成的(de)以(yi)物抵(di)債協議制作(zuo)成調解書，債權人(ren)主張財產權利自(zi)確認(ren)書、調解書生(sheng)效時發生(sheng)變(bian)動(dong)或者具有對抗善意第(di)三(san)人(ren)效力(li)的(de)，人(ren)民法院(yuan)不(bu)予支持。

債務人或(huo)者第三人以自己不享(xiang)有(you)所有(you)權(quan)或(huo)者處(chu)分權(quan)的財(cai)產權(quan)利訂立以物抵債協議的，依據本(ben)解釋第十九(jiu)條的規(gui)定處(chu)理。

第(di)二十八條 債(zhai)(zhai)務人(ren)或者第(di)三(san)人(ren)與(yu)債(zhai)(zhai)權人(ren)在債(zhai)(zhai)務履行(xing)期限(xian)屆滿前達成以物抵債(zhai)(zhai)協(xie)議的，人(ren)民法院應(ying)當在審理債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務關(guan)系的基礎上認定該協(xie)議的效力。

當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)約(yue)定(ding)(ding)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)到期沒(mei)有清(qing)償(chang)債(zhai)(zhai)務(wu)，債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)可以(yi)對抵(di)債(zhai)(zhai)財(cai)(cai)產拍賣(mai)、變賣(mai)、折價以(yi)實現債(zhai)(zhai)權的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院應(ying)當(dang)認定(ding)(ding)該約(yue)定(ding)(ding)有效。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)約(yue)定(ding)(ding)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)到期沒(mei)有清(qing)償(chang)債(zhai)(zhai)務(wu)，抵(di)債(zhai)(zhai)財(cai)(cai)產歸(gui)債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)所有的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院應(ying)當(dang)認定(ding)(ding)該約(yue)定(ding)(ding)無效，但是(shi)不影響(xiang)其他部分(fen)的(de)效力；債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)請求對抵(di)債(zhai)(zhai)財(cai)(cai)產拍賣(mai)、變賣(mai)、折價以(yi)實現債(zhai)(zhai)權的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院應(ying)予(yu)支持。

當事人(ren)訂立前款規定(ding)的以物(wu)抵債(zhai)協議后，債(zhai)務人(ren)或者(zhe)第三人(ren)未(wei)將(jiang)財產(chan)權利轉(zhuan)移(yi)至債(zhai)權人(ren)名(ming)下，債(zhai)權人(ren)主張優先受償(chang)的，人(ren)民(min)(min)法院(yuan)不予支持；債(zhai)務人(ren)或者(zhe)第三人(ren)已將(jiang)財產(chan)權利轉(zhuan)移(yi)至債(zhai)權人(ren)名(ming)下的，依據《最高人(ren)民(min)(min)法院(yuan)關于適(shi)用(yong)〈中華人(ren)民(min)(min)共和國民(min)(min)法典〉有關擔保制(zhi)度的解釋(shi)》第六十八條的規定(ding)處理。

第(di)(di)二十九條 民(min)法典第(di)(di)五百二十二條第(di)(di)二款規定(ding)的第(di)(di)三人請(qing)求(qiu)債務人向自己履行(xing)債務的，人民(min)法院應予支持；請(qing)求(qiu)行(xing)使(shi)撤銷權(quan)、解(jie)除權(quan)等民(min)事權(quan)利的，人民(min)法院不予支持，但(dan)是(shi)法律另有規定(ding)的除外。

合同依法(fa)被撤銷(xiao)或者被解除，債務人(ren)請求債權(quan)人(ren)返還財產的，人(ren)民法(fa)院應(ying)予支持。

債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)按照約定向(xiang)第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)，第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)拒(ju)絕受領(ling)(ling)，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)求債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)向(xiang)自(zi)己履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)應予支持，但是債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)已經采取提(ti)存等方式消(xiao)滅債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)的除(chu)外。第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)拒(ju)絕受領(ling)(ling)或者受領(ling)(ling)遲延，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)求債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)賠償(chang)因此(ci)造成的損失(shi)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)(yuan)依法(fa)予以支持。

第三(san)(san)十條(tiao) 下列民(min)事主體(ti)，人民(min)法院(yuan)可以認(ren)定為民(min)法典第五(wu)百(bai)二十四條(tiao)第一(yi)款(kuan)規定的對履行債務具(ju)有(you)合法利益的第三(san)(san)人：

（一）保證人或(huo)者提供(gong)物的(de)(de)擔保的(de)(de)第三人；

（二）擔保財產的受(shou)讓人、用益物權人、合法占有人；

（三）擔保財產(chan)上的后順位(wei)擔保權人；

（四(si)）對(dui)債務人的財產(chan)享有合法權益且該權益將因財產(chan)被強制執行而喪失的第三(san)人；

（五）債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)為法人(ren)(ren)或(huo)者非法人(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)，其(qi)出資人(ren)(ren)或(huo)者設立人(ren)(ren)；

（六）債務人為自然人的，其(qi)近親屬(shu)；

（七）其(qi)他(ta)對(dui)履(lv)行債務具有合(he)法利益(yi)的第三人。

第(di)三人在其已經代為履行的(de)范圍內取得對債(zhai)務(wu)人的(de)債(zhai)權(quan)，但是不得損害債(zhai)權(quan)人的(de)利益(yi)。

擔保(bao)人(ren)代為履行債務(wu)取得債權(quan)后，向其(qi)他(ta)擔保(bao)人(ren)主(zhu)張擔保(bao)權(quan)利的(de)(de)，依據《最高(gao)人(ren)民(min)法院關于(yu)適用〈中華人(ren)民(min)共和國民(min)法典(dian)〉有關擔保(bao)制(zhi)度(du)的(de)(de)解釋》第十三條、第十四條、第十八條第二款等規定處理。

第三十一條 當事人(ren)互(hu)負債務，一方以對(dui)方沒有履行(xing)非(fei)主要債務為(wei)由(you)拒絕履行(xing)自己的(de)主要債務的(de)，人(ren)民法(fa)院不(bu)予支持。但(dan)是，對(dui)方不(bu)履行(xing)非(fei)主要債務致使不(bu)能實現合同(tong)目的(de)或者當事人(ren)另有約定的(de)除外。

當(dang)事(shi)人(ren)一(yi)方(fang)起訴(su)請(qing)求對(dui)(dui)方(fang)履(lv)行債(zhai)務，被(bei)告(gao)(gao)依(yi)據(ju)民法(fa)典第五百二十(shi)五條的(de)規定(ding)主張雙方(fang)同時履(lv)行的(de)抗辯且抗辯成立(li)，被(bei)告(gao)(gao)未(wei)提(ti)(ti)起反(fan)訴(su)的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)判(pan)決被(bei)告(gao)(gao)在(zai)原告(gao)(gao)履(lv)行債(zhai)務的(de)同時履(lv)行自(zi)己的(de)債(zhai)務，并在(zai)判(pan)項中明確(que)原告(gao)(gao)申(shen)請(qing)強制執行的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)在(zai)原告(gao)(gao)履(lv)行自(zi)己的(de)債(zhai)務后對(dui)(dui)被(bei)告(gao)(gao)采取(qu)執行行為(wei)；被(bei)告(gao)(gao)提(ti)(ti)起反(fan)訴(su)的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)判(pan)決雙方(fang)同時履(lv)行自(zi)己的(de)債(zhai)務，并在(zai)判(pan)項中明確(que)任何一(yi)方(fang)申(shen)請(qing)強制執行的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)在(zai)該當(dang)事(shi)人(ren)履(lv)行自(zi)己的(de)債(zhai)務后對(dui)(dui)對(dui)(dui)方(fang)采取(qu)執行行為(wei)。

當事人(ren)一方(fang)起(qi)訴(su)(su)請(qing)求對(dui)方(fang)履行債務，被(bei)告依據(ju)民(min)(min)法典第五百二十六(liu)條的(de)規定主張原告應先(xian)履行的(de)抗辯且(qie)抗辯成立的(de)，人(ren)民(min)(min)法院應當駁(bo)回原告的(de)訴(su)(su)訟(song)請(qing)求，但是(shi)不影(ying)響原告履行債務后另行提起(qi)訴(su)(su)訟(song)。

第(di)三(san)十(shi)二條(tiao) 合(he)(he)同(tong)(tong)成立后，因政策調(diao)整或者市場(chang)供求(qiu)關系(xi)異(yi)常變動(dong)等原因導(dao)致價格(ge)(ge)發(fa)生(sheng)當事人在(zai)訂立合(he)(he)同(tong)(tong)時無法預(yu)見的(de)、不屬(shu)于(yu)商(shang)業(ye)風險的(de)漲跌，繼續履行合(he)(he)同(tong)(tong)對于(yu)當事人一方明(ming)顯不公平(ping)的(de)，人民法院應當認(ren)定合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)基(ji)礎(chu)條(tiao)件發(fa)生(sheng)了民法典第(di)五百(bai)三(san)十(shi)三(san)條(tiao)第(di)一款規(gui)定的(de)“重(zhong)大(da)(da)變化”。但是，合(he)(he)同(tong)(tong)涉及市場(chang)屬(shu)性活躍、長期以來價格(ge)(ge)波動(dong)較大(da)(da)的(de)大(da)(da)宗商(shang)品以及股票、期貨等風險投資型(xing)金融產(chan)品的(de)除外(wai)。

合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)基礎條件(jian)發生了民法典第五百(bai)三十三條第一款(kuan)規定的(de)(de)(de)重大變(bian)(bian)化，當事(shi)人請(qing)(qing)求變(bian)(bian)更合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)，人民法院不得解(jie)除(chu)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)；當事(shi)人一方(fang)請(qing)(qing)求變(bian)(bian)更合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，對方(fang)請(qing)(qing)求解(jie)除(chu)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)，或者(zhe)當事(shi)人一方(fang)請(qing)(qing)求解(jie)除(chu)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，對方(fang)請(qing)(qing)求變(bian)(bian)更合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)，人民法院應當結(jie)合(he)(he)(he)(he)案件(jian)的(de)(de)(de)實際(ji)情況(kuang)，根據公平原則判決變(bian)(bian)更或者(zhe)解(jie)除(chu)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)。

人民法院依據(ju)民法典第五百三十三條的(de)(de)(de)規定判決(jue)變(bian)(bian)更(geng)或(huo)(huo)者解除合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)，應當綜合(he)考慮合(he)同(tong)(tong)基礎條件發生重大變(bian)(bian)化的(de)(de)(de)時間(jian)、當事(shi)人重新(xin)協商(shang)的(de)(de)(de)情(qing)況以及(ji)因(yin)合(he)同(tong)(tong)變(bian)(bian)更(geng)或(huo)(huo)者解除給當事(shi)人造成的(de)(de)(de)損失等(deng)因(yin)素，在判項中明確合(he)同(tong)(tong)變(bian)(bian)更(geng)或(huo)(huo)者解除的(de)(de)(de)時間(jian)。

當事人事先(xian)約(yue)定排除民法(fa)典(dian)第五百三十(shi)三條(tiao)適用(yong)的(de)，人民法(fa)院應當認定該約(yue)定無(wu)效。

五、合同的保全

第三(san)十三(san)條 債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)不履行(xing)其對(dui)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)的到期債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務，又不以訴訟或者仲裁方式向相對(dui)人(ren)主張其享有的債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)或者與該債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)有關(guan)的從權(quan)(quan)利(li)，致使債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)的到期債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)未能(neng)實(shi)現(xian)的，人(ren)民法院(yuan)可以認定為民法典第五百三(san)十五條規定的“債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)怠(dai)于行(xing)使其債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)或者與該債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)有關(guan)的從權(quan)(quan)利(li)，影響(xiang)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)的到期債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)實(shi)現(xian)”。

第(di)三(san)十(shi)四條 下列權利(li)(li)，人民(min)(min)法(fa)院可以(yi)認定(ding)為(wei)民(min)(min)法(fa)典第(di)五(wu)百三(san)十(shi)五(wu)條第(di)一款規定(ding)的專屬(shu)于債務人自身的權利(li)(li)：

（一）撫養費、贍養費或者扶養費請求權；

（二）人身損害賠(pei)償請求(qiu)權(quan)；

（三(san)）勞動報酬請(qing)求(qiu)權，但是超過(guo)債務人(ren)及其(qi)所(suo)扶養家屬(shu)的生活必需費用的部分除外(wai)；

（四）請(qing)求支付基(ji)本養老保(bao)險(xian)(xian)金、失業(ye)保(bao)險(xian)(xian)金、最(zui)低(di)生活(huo)(huo)保(bao)障金等保(bao)障當事(shi)人基(ji)本生活(huo)(huo)的權(quan)利；

（五）其他專屬于(yu)債(zhai)務人自身的(de)權利(li)。

第(di)三十五(wu)條 債權人依據民法典第(di)五(wu)百三十五(wu)條的(de)規定(ding)對債務人的(de)相對人提起代位(wei)權訴訟(song)的(de)，由被告住所地人民法院管轄，但(dan)是依法應當適用專屬管轄規定(ding)的(de)除(chu)外。

債務(wu)人或者相對人以雙方之間的債權債務(wu)關系訂有管(guan)轄協議為由提出異議的，人民(min)法院不(bu)予支(zhi)持。

第三十(shi)六條 債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)提起代(dai)位(wei)權(quan)訴訟(song)后，債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)或者(zhe)相對(dui)(dui)人(ren)(ren)以(yi)雙方之間的(de)債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)關系訂有(you)仲裁(cai)協議為(wei)由對(dui)(dui)法(fa)院主管提出異議的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院不予(yu)支持。但(dan)是，債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)或者(zhe)相對(dui)(dui)人(ren)(ren)在首次開庭前(qian)就債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)與相對(dui)(dui)人(ren)(ren)之間的(de)債(zhai)權(quan)債(zhai)務(wu)關系申請(qing)仲裁(cai)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院可以(yi)依法(fa)中止代(dai)位(wei)權(quan)訴訟(song)。

第三十七條 債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)以債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)被告向人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院提(ti)起(qi)代位權訴(su)訟，未將債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)列為(wei)第三人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院應當追加債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)第三人(ren)(ren)(ren)(ren)。

兩(liang)個(ge)以(yi)上(shang)債權(quan)(quan)人(ren)(ren)以(yi)債務(wu)人(ren)(ren)的(de)(de)同一相對(dui)人(ren)(ren)為被(bei)告(gao)提起代位(wei)權(quan)(quan)訴(su)訟的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)可以(yi)合并審理。債務(wu)人(ren)(ren)對(dui)相對(dui)人(ren)(ren)享(xiang)有(you)的(de)(de)債權(quan)(quan)不足(zu)以(yi)清償其(qi)對(dui)兩(liang)個(ge)以(yi)上(shang)債權(quan)(quan)人(ren)(ren)負(fu)擔的(de)(de)債務(wu)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)應當(dang)按照債權(quan)(quan)人(ren)(ren)享(xiang)有(you)的(de)(de)債權(quan)(quan)比例確定相對(dui)人(ren)(ren)的(de)(de)履行份(fen)額，但是(shi)法律另有(you)規定的(de)(de)除外。

第三十八條(tiao) 債(zhai)(zhai)權人(ren)向人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)起(qi)訴(su)債(zhai)(zhai)務人(ren)后，又向同(tong)一人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)對(dui)債(zhai)(zhai)務人(ren)的(de)相對(dui)人(ren)提起(qi)代位權訴(su)訟，屬(shu)于(yu)該人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)的(de)，可以合并審理。不屬(shu)于(yu)該人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄(xia)(xia)的(de)，應(ying)當告知其向有管(guan)轄(xia)(xia)權的(de)人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)另行起(qi)訴(su)；在起(qi)訴(su)債(zhai)(zhai)務人(ren)的(de)訴(su)訟終結(jie)前，代位權訴(su)訟應(ying)當中止。

第三十九條 在代(dai)位(wei)權訴(su)訟(song)中，債(zhai)務(wu)人(ren)對超過債(zhai)權人(ren)代(dai)位(wei)請求數額的(de)債(zhai)權部分起訴(su)相(xiang)對人(ren)，屬于(yu)同一人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄的(de)，可以合并審理。不(bu)屬于(yu)同一人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)管(guan)轄的(de)，應(ying)當告(gao)知(zhi)其向(xiang)有管(guan)轄權的(de)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)另(ling)行(xing)起訴(su)；在代(dai)位(wei)權訴(su)訟(song)終結前，債(zhai)務(wu)人(ren)對相(xiang)對人(ren)的(de)訴(su)訟(song)應(ying)當中止(zhi)。

第四十(shi)條(tiao) 代位權(quan)(quan)訴訟中，人民法院經審理(li)認為債權(quan)(quan)人的(de)主張不符合代位權(quan)(quan)行使條(tiao)件的(de)，應當駁(bo)回訴訟請求，但是(shi)不影響(xiang)債權(quan)(quan)人根據新(xin)的(de)事(shi)實再次(ci)起訴。

債(zhai)務人(ren)的(de)(de)相對人(ren)僅(jin)以債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)提(ti)起代(dai)位權(quan)(quan)訴訟時債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)與債(zhai)務人(ren)之間的(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)債(zhai)務關(guan)系未經生效法(fa)(fa)律文書確認為由，主張債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)提(ti)起的(de)(de)訴訟不符合(he)代(dai)位權(quan)(quan)行使條件的(de)(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院不予支持。

第四十一(yi)條 債(zhai)權人(ren)(ren)提起(qi)代(dai)位權訴訟后，債(zhai)務人(ren)(ren)無正(zheng)當理(li)由減免相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的債(zhai)務或者延長相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的履行(xing)期限，相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)以此向債(zhai)權人(ren)(ren)抗辯(bian)的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支持(chi)。

第四十二(er)條(tiao) 對于(yu)民法(fa)典(dian)第五(wu)百三十九條(tiao)規定的“明顯(xian)不合理”的低價(jia)或者(zhe)高價(jia)，人民法(fa)院應(ying)當(dang)按照(zhao)交易(yi)當(dang)地(di)一(yi)般(ban)經營者(zhe)的判(pan)斷，并參(can)考交易(yi)時交易(yi)地(di)的市場交易(yi)價(jia)或者(zhe)物價(jia)部門指(zhi)導價(jia)予以認定。

轉(zhuan)讓(rang)價格未(wei)達到交(jiao)(jiao)易時交(jiao)(jiao)易地的市(shi)場交(jiao)(jiao)易價或(huo)者指導(dao)價百分(fen)之七十的，一(yi)(yi)般可(ke)以(yi)認(ren)定為“明(ming)顯(xian)不(bu)合理的低價”；受讓(rang)價格高于交(jiao)(jiao)易時交(jiao)(jiao)易地的市(shi)場交(jiao)(jiao)易價或(huo)者指導(dao)價百分(fen)之三(san)十的，一(yi)(yi)般可(ke)以(yi)認(ren)定為“明(ming)顯(xian)不(bu)合理的高價”。

債務人(ren)(ren)與(yu)相對(dui)人(ren)(ren)存在親(qin)屬(shu)關系、關聯關系的(de)，不(bu)受前款(kuan)規定(ding)的(de)百分之七(qi)十、百分之三十的(de)限制(zhi)。

第(di)四十(shi)三(san)條 債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)以明顯不(bu)合理(li)的價格，實施(shi)互易財產(chan)、以物抵債(zhai)、出(chu)租(zu)或(huo)者承租(zu)財產(chan)、知識(shi)產(chan)權許可使用等行為，影響(xiang)債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)的債(zhai)權實現，債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)的相對(dui)人(ren)(ren)(ren)知道(dao)(dao)或(huo)者應當(dang)(dang)知道(dao)(dao)該情(qing)形，債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)請求撤銷債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)的行為的，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應當(dang)(dang)依據民法(fa)典第(di)五百三(san)十(shi)九條的規定予(yu)以支持。

第(di)(di)四十(shi)四條 債權人(ren)(ren)依(yi)據(ju)民法(fa)典第(di)(di)五百(bai)三十(shi)八條、第(di)(di)五百(bai)三十(shi)九(jiu)條的(de)(de)規定提(ti)起撤銷權訴訟的(de)(de)，應當以債務人(ren)(ren)和債務人(ren)(ren)的(de)(de)相對(dui)人(ren)(ren)為(wei)共同被告，由(you)債務人(ren)(ren)或者(zhe)相對(dui)人(ren)(ren)的(de)(de)住所地人(ren)(ren)民法(fa)院管轄(xia)，但是依(yi)法(fa)應當適用專屬管轄(xia)規定的(de)(de)除外(wai)。

兩(liang)個(ge)以上債權(quan)(quan)人就債務人的(de)同一行為(wei)提起撤銷權(quan)(quan)訴訟的(de)，人民法院可以合(he)并審理。

第四十五條 在(zai)債(zhai)權人(ren)撤(che)(che)銷權訴訟中，被(bei)撤(che)(che)銷行(xing)為的(de)(de)標的(de)(de)可分，當事人(ren)主張在(zai)受影響(xiang)的(de)(de)債(zhai)權范(fan)圍內撤(che)(che)銷債(zhai)務人(ren)的(de)(de)行(xing)為的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持；被(bei)撤(che)(che)銷行(xing)為的(de)(de)標的(de)(de)不(bu)可分，債(zhai)權人(ren)主張將(jiang)債(zhai)務人(ren)的(de)(de)行(xing)為全部(bu)撤(che)(che)銷的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持。

債權人行使撤銷(xiao)權所(suo)支(zhi)付的合理的律(lv)師代(dai)理費、差旅費等(deng)費用(yong)，可以(yi)認定為民法典第五百四(si)十條規定的“必(bi)要費用(yong)”。

第四十(shi)六條 債權人(ren)在撤銷權訴(su)訟中(zhong)同時請求債務人(ren)的(de)相對人(ren)向債務人(ren)承(cheng)擔返還財產、折(zhe)價補償(chang)、履行(xing)到期債務等法律后果(guo)的(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)依法予(yu)以(yi)支持。

債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)請求受理撤銷(xiao)權訴(su)訟的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)一(yi)并審理其與(yu)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)之間的(de)(de)債(zhai)權債(zhai)務(wu)關(guan)系，屬(shu)于(yu)該(gai)(gai)人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)管轄的(de)(de)，可以(yi)合并審理。不(bu)屬(shu)于(yu)該(gai)(gai)人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)管轄的(de)(de)，應當告知其向有(you)管轄權的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)另行起訴(su)。

債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)依(yi)據其與債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)訴訟(song)(song)、撤(che)銷(xiao)權(quan)(quan)(quan)訴訟(song)(song)產生的(de)(de)生效法律文書申請強制執行(xing)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院可以(yi)就(jiu)債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)對(dui)(dui)(dui)(dui)相(xiang)對(dui)(dui)(dui)(dui)人(ren)(ren)(ren)享有的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利采(cai)(cai)取強制執行(xing)措(cuo)施以(yi)實現債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)。債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)在(zai)撤(che)銷(xiao)權(quan)(quan)(quan)訴訟(song)(song)中，申請對(dui)(dui)(dui)(dui)相(xiang)對(dui)(dui)(dui)(dui)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)財產采(cai)(cai)取保全措(cuo)施的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院依(yi)法予以(yi)準(zhun)許。

六(liu)、合同的(de)變更和(he)轉讓

第(di)四(si)十(shi)七條 債(zhai)權轉(zhuan)讓后(hou)，債(zhai)務人(ren)(ren)向受讓人(ren)(ren)主張其對讓與人(ren)(ren)的抗辯的，人(ren)(ren)民法(fa)院可(ke)以(yi)追(zhui)加讓與人(ren)(ren)為第(di)三(san)人(ren)(ren)。

債務轉移(yi)后，新債務人(ren)主張原債務人(ren)對(dui)債權人(ren)的抗辯的，人(ren)民法院可以追(zhui)加原債務人(ren)為第三人(ren)。

當事人一(yi)方(fang)將合(he)同權(quan)利義務一(yi)并轉讓(rang)后，對方(fang)就合(he)同權(quan)利義務向受(shou)讓(rang)人主張抗(kang)辯或者(zhe)受(shou)讓(rang)人就合(he)同權(quan)利義務向對方(fang)主張抗(kang)辯的(de)，人民法(fa)院(yuan)可以追加讓(rang)與人為第三人。

第四十八條(tiao) 債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)在(zai)接到(dao)債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)轉讓通(tong)知前已(yi)經向(xiang)讓與(yu)人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)，受讓人(ren)(ren)(ren)請(qing)求(qiu)債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)的，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)不予(yu)支(zhi)(zhi)持；債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)接到(dao)債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)轉讓通(tong)知后仍然向(xiang)讓與(yu)人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)，受讓人(ren)(ren)(ren)請(qing)求(qiu)債(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)的，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)予(yu)支(zhi)(zhi)持。

讓(rang)與(yu)人未(wei)(wei)通知債(zhai)務(wu)人，受讓(rang)人直接起訴債(zhai)務(wu)人請求(qiu)履行(xing)債(zhai)務(wu)，人民法院經審理確認債(zhai)權(quan)轉讓(rang)事實的(de)(de)，應當(dang)認定(ding)債(zhai)權(quan)轉讓(rang)自起訴狀副(fu)本送達(da)時對債(zhai)務(wu)人發生效力。債(zhai)務(wu)人主張(zhang)因未(wei)(wei)通知而給其增加的(de)(de)費用或者造成(cheng)的(de)(de)損失從認定(ding)的(de)(de)債(zhai)權(quan)數額中扣除的(de)(de)，人民法院依法予以支(zhi)持。

第(di)四(si)十九條 債務(wu)人(ren)接到債權(quan)轉(zhuan)讓通(tong)知后(hou)，讓與人(ren)以債權(quan)轉(zhuan)讓合同不(bu)成立、無效、被(bei)撤銷或(huo)者確(que)定不(bu)發生效力為(wei)由(you)請求債務(wu)人(ren)向(xiang)其履行的，人(ren)民法(fa)院(yuan)不(bu)予支持。但是，該債權(quan)轉(zhuan)讓通(tong)知被(bei)依法(fa)撤銷的除外。

受(shou)讓(rang)(rang)人(ren)基于債(zhai)務人(ren)對債(zhai)權(quan)真實存在(zai)的(de)確認受(shou)讓(rang)(rang)債(zhai)權(quan)后，債(zhai)務人(ren)又以該債(zhai)權(quan)不(bu)存在(zai)為由拒絕向(xiang)受(shou)讓(rang)(rang)人(ren)履行(xing)的(de)，人(ren)民法院不(bu)予支持(chi)。但是(shi)，受(shou)讓(rang)(rang)人(ren)知(zhi)道(dao)或者(zhe)應當知(zhi)道(dao)該債(zhai)權(quan)不(bu)存在(zai)的(de)除外。

第五十(shi)條 讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)將(jiang)同一債(zhai)(zhai)權(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)給兩個以上受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)，債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)以已經向最(zui)先通知(zhi)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)履(lv)(lv)行(xing)為由主張(zhang)其不再履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院應予支持(chi)。債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)明知(zhi)接受(shou)(shou)履(lv)(lv)行(xing)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)不是(shi)最(zui)先通知(zhi)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)，最(zui)先通知(zhi)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)請求(qiu)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)繼續履(lv)(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)或者依據債(zhai)(zhai)權(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)協議(yi)請求(qiu)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)與人(ren)(ren)承擔違約責任的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院應予支持(chi)；最(zui)先通知(zhi)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)請求(qiu)接受(shou)(shou)履(lv)(lv)行(xing)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)返(fan)還其接受(shou)(shou)的(de)(de)(de)(de)財產(chan)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法院不予支持(chi)，但是(shi)接受(shou)(shou)履(lv)(lv)行(xing)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)明知(zhi)該債(zhai)(zhai)權(quan)在其受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)前已經轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)給其他(ta)受(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)除外。

前款所稱最先通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)受讓人(ren)(ren)(ren)，是指最先到(dao)達(da)債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)轉(zhuan)讓通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)中載明(ming)的(de)(de)受讓人(ren)(ren)(ren)。當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)之間(jian)(jian)(jian)對通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)到(dao)達(da)時(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)有爭議的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應當(dang)(dang)結(jie)合通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)方式等因素綜合判斷，而不能僅根據債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)認(ren)可的(de)(de)通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)時(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)或者(zhe)通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)記(ji)載的(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)予以認(ren)定。當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)采用郵寄、通(tong)訊(xun)電子(zi)系統等方式發出通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應當(dang)(dang)以郵戳時(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)或者(zhe)通(tong)訊(xun)電子(zi)系統記(ji)載的(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)等作(zuo)為認(ren)定通(tong)知(zhi)(zhi)(zhi)到(dao)達(da)時(shi)(shi)間(jian)(jian)(jian)的(de)(de)依據。

第五十一條 第三人(ren)加入(ru)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)并與債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)約(yue)定(ding)了(le)追(zhui)(zhui)償權(quan)，其履(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)后主張向(xiang)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)追(zhui)(zhui)償的(de)(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應予支(zhi)持；沒有約(yue)定(ding)追(zhui)(zhui)償權(quan)，第三人(ren)依照民(min)法典關于不當得利等(deng)的(de)(de)規(gui)定(ding)，在其已經(jing)向(xiang)債(zhai)權(quan)人(ren)履(lv)行(xing)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)范圍內請(qing)求(qiu)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)向(xiang)其履(lv)行(xing)的(de)(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應予支(zhi)持，但是第三人(ren)知道(dao)或者應當知道(dao)加入(ru)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)會(hui)損害(hai)債(zhai)務(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)利益的(de)(de)除(chu)外。

債務(wu)人就(jiu)其對債權人享有的抗辯(bian)向加(jia)入債務(wu)的第三人主張的，人民(min)法院應予支(zhi)持。

七(qi)、合(he)同的權利義(yi)務終止

第五十二條(tiao) 當事人就(jiu)解除(chu)(chu)合同(tong)協商一(yi)致時未對(dui)合同(tong)解除(chu)(chu)后的違約責任、結算和(he)清理等問題(ti)作出處理，一(yi)方主(zhu)張合同(tong)已(yi)經解除(chu)(chu)的，人民(min)法院(yuan)應(ying)予支持(chi)。但是，當事人另有(you)約定的除(chu)(chu)外。

有(you)下列情形(xing)之(zhi)一的，除當事人(ren)一方另有(you)意思表示(shi)外，人(ren)民法院(yuan)可以認定合同(tong)解除：

（一(yi)）當事人一(yi)方(fang)主張行使(shi)法律(lv)規定或(huo)者(zhe)合(he)(he)同(tong)約定的解(jie)除權(quan)，經審理(li)認為不符(fu)合(he)(he)解(jie)除權(quan)行使(shi)條件(jian)但是對方(fang)同(tong)意解(jie)除；

（二）雙方當事(shi)人均(jun)不符合解(jie)除權行使的(de)條件但是均(jun)主張解(jie)除合同。

前兩(liang)款情形(xing)下的違約(yue)責任(ren)、結算和(he)清理等問(wen)題，人民法(fa)院應當依據民法(fa)典第(di)五百(bai)六(liu)十六(liu)條、第(di)五百(bai)六(liu)十七(qi)條和(he)有關違約(yue)責任(ren)的規定處理。

第五(wu)十三條 當事(shi)人一方以(yi)通知(zhi)方式解(jie)除(chu)合同，并(bing)以(yi)對方未在約(yue)定的(de)異議(yi)期(qi)限(xian)或者其他合理(li)期(qi)限(xian)內(nei)提(ti)出(chu)異議(yi)為由(you)主張合同已經解(jie)除(chu)的(de)，人民(min)法院應(ying)當對其是否(fou)享有法律規定或者合同約(yue)定的(de)解(jie)除(chu)權進(jin)行審查。經審查，享有解(jie)除(chu)權的(de)，合同自通知(zhi)到達對方時(shi)解(jie)除(chu)；不(bu)享有解(jie)除(chu)權的(de)，不(bu)發生合同解(jie)除(chu)的(de)效力。

第五十(shi)四條 當事(shi)人(ren)(ren)一(yi)方(fang)未(wei)通(tong)知(zhi)對方(fang)，直接以提起訴(su)訟的方(fang)式主張(zhang)解(jie)(jie)除(chu)合同，撤(che)訴(su)后再次(ci)起訴(su)主張(zhang)解(jie)(jie)除(chu)合同，人(ren)(ren)民法院(yuan)經審理支持該(gai)主張(zhang)的，合同自再次(ci)起訴(su)的起訴(su)狀副本送達對方(fang)時(shi)解(jie)(jie)除(chu)。但是，當事(shi)人(ren)(ren)一(yi)方(fang)撤(che)訴(su)后又通(tong)知(zhi)對方(fang)解(jie)(jie)除(chu)合同且該(gai)通(tong)知(zhi)已經到達對方(fang)的除(chu)外。

第五(wu)十五(wu)條(tiao) 當(dang)事人一方依據民法典第五(wu)百六十八條(tiao)的規定主張(zhang)抵銷，人民法院經審(shen)理認(ren)為抵銷權(quan)成立的，應當(dang)認(ren)定通知到(dao)達對方時(shi)雙(shuang)方互(hu)負的主債務(wu)、利息、違(wei)約金(jin)或者損害賠償(chang)金(jin)等債務(wu)在(zai)同等數額內消滅。

第(di)五十六(liu)(liu)條 行使抵銷(xiao)(xiao)(xiao)權(quan)的(de)(de)一方(fang)負擔的(de)(de)數項債(zhai)務(wu)種類相同，但(dan)是享(xiang)有(you)的(de)(de)債(zhai)權(quan)不足以抵銷(xiao)(xiao)(xiao)全部債(zhai)務(wu)，當(dang)事人(ren)因抵銷(xiao)(xiao)(xiao)的(de)(de)順序(xu)發生爭議的(de)(de)，人(ren)民法院可以參照(zhao)民法典第(di)五百六(liu)(liu)十條的(de)(de)規定處理。

行使(shi)抵銷權(quan)(quan)的(de)(de)一方享有的(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)不足以(yi)(yi)抵銷其負擔(dan)的(de)(de)包括主債(zhai)務、利息、實現債(zhai)權(quan)(quan)的(de)(de)有關費用在(zai)內的(de)(de)全部債(zhai)務，當事人因(yin)抵銷的(de)(de)順序發(fa)生爭議(yi)的(de)(de)，人民法(fa)院(yuan)可以(yi)(yi)參(can)照民法(fa)典第(di)五百六十一條的(de)(de)規定處理。

第五十(shi)七條 因侵害(hai)自(zi)然人(ren)(ren)人(ren)(ren)身權(quan)(quan)益，或(huo)者故意(yi)、重大過失侵害(hai)他人(ren)(ren)財產(chan)權(quan)(quan)益產(chan)生的損(sun)害(hai)賠償債務，侵權(quan)(quan)人(ren)(ren)主張抵銷的，人(ren)(ren)民法院(yuan)不予(yu)支持。

第(di)五(wu)十(shi)八(ba)條 當事(shi)人(ren)互負債務，一(yi)方以(yi)其訴(su)訟時效(xiao)(xiao)期(qi)間(jian)已經(jing)屆滿(man)的(de)債權(quan)通(tong)知對方主張抵(di)銷，對方提出訴(su)訟時效(xiao)(xiao)抗(kang)辯的(de)，人(ren)民法(fa)院對該抗(kang)辯應予支持。一(yi)方的(de)債權(quan)訴(su)訟時效(xiao)(xiao)期(qi)間(jian)已經(jing)屆滿(man)，對方主張抵(di)銷的(de)，人(ren)民法(fa)院應予支持。

八、違約責任

第(di)五十九條 當(dang)事人一方依據民(min)法(fa)典第(di)五百八十條第(di)二款的(de)(de)(de)規定請求終止(zhi)合(he)同權(quan)(quan)利義(yi)務(wu)關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院一般(ban)應當(dang)以起訴狀副本(ben)送達對(dui)方的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)作(zuo)為合(he)同權(quan)(quan)利義(yi)務(wu)關(guan)系(xi)終止(zhi)的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)。根(gen)據案件的(de)(de)(de)具體(ti)情況，以其他時(shi)間(jian)作(zuo)為合(he)同權(quan)(quan)利義(yi)務(wu)關(guan)系(xi)終止(zhi)的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)更加符合(he)公平原(yuan)則(ze)和誠信原(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院可以以該時(shi)間(jian)作(zuo)為合(he)同權(quan)(quan)利義(yi)務(wu)關(guan)系(xi)終止(zhi)的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)，但(dan)是應當(dang)在(zai)裁判文(wen)書中充分說明理由(you)。

第(di)六十條(tiao) 人(ren)民法院依據民法典第(di)五百八(ba)十四條(tiao)的規定確定合同履行后可(ke)以獲得的利(li)益時，可(ke)以在(zai)扣除非(fei)(fei)違約方為訂立(li)、履行合同支出的費(fei)用等合理成本(ben)后，按照非(fei)(fei)違約方能夠獲得的生產利(li)潤、經(jing)營利(li)潤或者轉售利(li)潤等計算。

非(fei)違(wei)約(yue)方依(yi)法(fa)行使合同(tong)解(jie)除權并實施了替(ti)代(dai)交易，主張(zhang)按照(zhao)替(ti)代(dai)交易價(jia)(jia)格與(yu)合同(tong)價(jia)(jia)格的(de)差額確定合同(tong)履行后可以(yi)獲(huo)(huo)得(de)的(de)利(li)(li)益的(de)，人民法(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)予(yu)(yu)以(yi)支持；替(ti)代(dai)交易價(jia)(jia)格明顯偏離(li)替(ti)代(dai)交易發(fa)生時當地的(de)市場價(jia)(jia)格，違(wei)約(yue)方主張(zhang)按照(zhao)市場價(jia)(jia)格與(yu)合同(tong)價(jia)(jia)格的(de)差額確定合同(tong)履行后可以(yi)獲(huo)(huo)得(de)的(de)利(li)(li)益的(de)，人民法(fa)院(yuan)應(ying)予(yu)(yu)支持。

非違約方依法行使合同解(jie)除權但是未實施替代(dai)交易，主張按(an)照違約行為(wei)發生(sheng)后(hou)合理期間(jian)內合同履行地的(de)(de)市(shi)場(chang)價格與(yu)合同價格的(de)(de)差(cha)額確(que)定合同履行后(hou)可以獲得的(de)(de)利益的(de)(de)，人民(min)法院應予支持。

第(di)六十一條 在以(yi)持續履(lv)行(xing)的(de)(de)債務為內容的(de)(de)定期(qi)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)中，一方不履(lv)行(xing)支付價(jia)(jia)款、租金(jin)等金(jin)錢(qian)債務，對方請(qing)求解除合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，人民法院經審理認為合(he)(he)(he)同(tong)(tong)應(ying)當依法解除的(de)(de)，可以(yi)根(gen)據(ju)當事人的(de)(de)主張(zhang)，參(can)考合(he)(he)(he)同(tong)(tong)主體(ti)、交易類型、市場價(jia)(jia)格變化、剩余履(lv)行(xing)期(qi)限等因素確(que)定非(fei)(fei)違(wei)約方尋(xun)找替代交易的(de)(de)合(he)(he)(he)理期(qi)限，并按照該期(qi)限對應(ying)的(de)(de)價(jia)(jia)款、租金(jin)等扣(kou)除非(fei)(fei)違(wei)約方應(ying)當支付的(de)(de)相應(ying)履(lv)約成(cheng)本確(que)定合(he)(he)(he)同(tong)(tong)履(lv)行(xing)后可以(yi)獲得的(de)(de)利益。

非違約方主(zhu)張按照(zhao)合同解(jie)除后剩余(yu)履(lv)行(xing)期(qi)限相(xiang)應的(de)(de)價款(kuan)、租金等扣除履(lv)約成(cheng)本確(que)定合同履(lv)行(xing)后可以獲得的(de)(de)利益的(de)(de)，人(ren)民(min)法院不予支(zhi)持。但(dan)是，剩余(yu)履(lv)行(xing)期(qi)限少于(yu)尋找替代(dai)交(jiao)易的(de)(de)合理期(qi)限的(de)(de)除外。

第(di)六十二(er)條(tiao) 非違(wei)約方(fang)(fang)在(zai)合同履行后可以(yi)獲得(de)的利(li)益(yi)難(nan)以(yi)根(gen)據(ju)本解(jie)釋第(di)六十條(tiao)、第(di)六十一條(tiao)的規定予(yu)以(yi)確定的，人民法(fa)院可以(yi)綜合考慮違(wei)約方(fang)(fang)因違(wei)約獲得(de)的利(li)益(yi)、違(wei)約方(fang)(fang)的過錯(cuo)程(cheng)度、其他違(wei)約情節(jie)等因素，遵循公平原則和誠(cheng)信原則確定。

第六十三條 在認(ren)定民法典第五百八十四條規定的(de)“違(wei)約(yue)(yue)一方訂立合(he)(he)同(tong)時(shi)預(yu)(yu)見(jian)到(dao)或者(zhe)應當預(yu)(yu)見(jian)到(dao)的(de)因(yin)違(wei)約(yue)(yue)可能造成的(de)損(sun)失”時(shi)，人(ren)民法院應當根據當事人(ren)訂立合(he)(he)同(tong)的(de)目(mu)的(de)，綜合(he)(he)考慮(lv)合(he)(he)同(tong)主體(ti)(ti)、合(he)(he)同(tong)內容、交(jiao)易(yi)類(lei)型、交(jiao)易(yi)習慣、磋商過(guo)程等因(yin)素(su)，按照與違(wei)約(yue)(yue)方處于相同(tong)或者(zhe)類(lei)似情況的(de)民事主體(ti)(ti)在訂立合(he)(he)同(tong)時(shi)預(yu)(yu)見(jian)到(dao)或者(zhe)應當預(yu)(yu)見(jian)到(dao)的(de)損(sun)失予以確定。

除合同(tong)履行后可以(yi)獲得的利益(yi)外(wai)，非違約(yue)(yue)(yue)方主張(zhang)還有其(qi)向第(di)三人承(cheng)擔違約(yue)(yue)(yue)責任(ren)應(ying)當(dang)支(zhi)出的額外(wai)費用等其(qi)他因違約(yue)(yue)(yue)所造(zao)成(cheng)的損失，并請(qing)求違約(yue)(yue)(yue)方賠償，經審理認為該損失系違約(yue)(yue)(yue)一(yi)方訂(ding)立合同(tong)時預見到或者應(ying)當(dang)預見到的，人民法(fa)院應(ying)予支(zhi)持。

在確定違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)損(sun)失賠償額時，違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)方(fang)主張扣除非(fei)違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)方(fang)未采取適當(dang)措施(shi)導(dao)致的擴大損(sun)失、非(fei)違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)方(fang)也有過錯(cuo)造成的相應損(sun)失、非(fei)違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)方(fang)因違(wei)(wei)約(yue)(yue)(yue)獲得的額外利(li)益(yi)或(huo)者減少的必要支出(chu)的，人民法院(yuan)依法予以支持。

第六十四(si)條 當事人一方(fang)通過(guo)反訴或者抗辯的方(fang)式，請求調整違約(yue)金的，人民法院(yuan)依法予以支持。

違(wei)約(yue)(yue)(yue)方主張(zhang)(zhang)約(yue)(yue)(yue)定的(de)(de)違(wei)約(yue)(yue)(yue)金過分(fen)高于違(wei)約(yue)(yue)(yue)造成的(de)(de)損失，請求予以適當減少的(de)(de)，應(ying)當承擔(dan)舉證(zheng)責任。非違(wei)約(yue)(yue)(yue)方主張(zhang)(zhang)約(yue)(yue)(yue)定的(de)(de)違(wei)約(yue)(yue)(yue)金合理的(de)(de)，也應(ying)當提供相應(ying)的(de)(de)證(zheng)據。

當事人僅以(yi)合同約(yue)定不(bu)(bu)得對違約(yue)金(jin)進行調整(zheng)為由主張不(bu)(bu)予調整(zheng)違約(yue)金(jin)的(de)，人民(min)法院不(bu)(bu)予支持。

第六十(shi)五條 當(dang)(dang)事(shi)人主(zhu)(zhu)張約(yue)定(ding)的(de)(de)(de)違約(yue)金過分高于違約(yue)造成的(de)(de)(de)損失(shi)，請求予以(yi)適當(dang)(dang)減(jian)少的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)院應當(dang)(dang)以(yi)民(min)法(fa)(fa)典第五百八十(shi)四條規定(ding)的(de)(de)(de)損失(shi)為基礎(chu)，兼顧合同主(zhu)(zhu)體、交易類型、合同的(de)(de)(de)履(lv)行情況、當(dang)(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)過錯程度、履(lv)約(yue)背景等因素，遵循公平原(yuan)則和(he)誠信原(yuan)則進行衡量，并作出裁(cai)判。

約定(ding)的(de)違約金(jin)超過造成損失(shi)的(de)百分(fen)之(zhi)三(san)十的(de)，人民(min)法院(yuan)一般(ban)可以(yi)認(ren)定(ding)為過分(fen)高于造成的(de)損失(shi)。

惡意違(wei)約的當事人(ren)一(yi)方請求減少(shao)違(wei)約金的，人(ren)民法(fa)院一(yi)般不予支(zhi)持。

第六十六條 當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)一方(fang)請(qing)求(qiu)對(dui)方(fang)支(zhi)(zhi)付違(wei)約(yue)金，對(dui)方(fang)以合同不(bu)成(cheng)立、無效、被撤銷、確定不(bu)發生效力、不(bu)構成(cheng)違(wei)約(yue)或(huo)者(zhe)非違(wei)約(yue)方(fang)不(bu)存在損失等為(wei)由抗辯(bian)，未主(zhu)張調(diao)整(zheng)過高(gao)的(de)(de)違(wei)約(yue)金的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)應當(dang)(dang)就(jiu)若不(bu)支(zhi)(zhi)持該抗辯(bian)，當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)是否請(qing)求(qiu)調(diao)整(zheng)違(wei)約(yue)金進(jin)行釋明(ming)(ming)。第一審人(ren)民法院(yuan)認為(wei)抗辯(bian)成(cheng)立且(qie)未予釋明(ming)(ming)，第二(er)審人(ren)民法院(yuan)認為(wei)應當(dang)(dang)判(pan)決支(zhi)(zhi)付違(wei)約(yue)金的(de)(de)，可以直(zhi)接釋明(ming)(ming)，并根據當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)請(qing)求(qiu)，在當(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)就(jiu)是否應當(dang)(dang)調(diao)整(zheng)違(wei)約(yue)金充(chong)分舉證、質(zhi)證、辯(bian)論后，依法判(pan)決適當(dang)(dang)減少違(wei)約(yue)金。

被告(gao)因(yin)(yin)客觀原因(yin)(yin)在第(di)一審程序(xu)中未到庭參加(jia)訴(su)訟(song)，但是在第(di)二審程序(xu)中到庭參加(jia)訴(su)訟(song)并(bing)請求減(jian)少違約金(jin)(jin)的，第(di)二審人民法院可以在當事人就是否應當調整違約金(jin)(jin)充分舉證、質證、辯論后，依法判決(jue)適當減(jian)少違約金(jin)(jin)。

第六十七條 當事人交付留置(zhi)金(jin)(jin)、擔(dan)保(bao)金(jin)(jin)、保(bao)證金(jin)(jin)、訂約(yue)(yue)金(jin)(jin)、押金(jin)(jin)或(huo)者(zhe)訂金(jin)(jin)等(deng)，但(dan)是(shi)沒(mei)有約(yue)(yue)定(ding)(ding)定(ding)(ding)金(jin)(jin)性質(zhi)，一方主(zhu)張適用民(min)法(fa)(fa)(fa)典第五百(bai)八十七條規定(ding)(ding)的定(ding)(ding)金(jin)(jin)罰則的，人民(min)法(fa)(fa)(fa)院不予支持(chi)。當事人約(yue)(yue)定(ding)(ding)了定(ding)(ding)金(jin)(jin)性質(zhi)，但(dan)是(shi)未約(yue)(yue)定(ding)(ding)定(ding)(ding)金(jin)(jin)類型或(huo)者(zhe)約(yue)(yue)定(ding)(ding)不明，一方主(zhu)張為違約(yue)(yue)定(ding)(ding)金(jin)(jin)的，人民(min)法(fa)(fa)(fa)院應予支持(chi)。

當事(shi)人(ren)約(yue)定以交付定金作為(wei)訂(ding)立合(he)同的(de)(de)擔(dan)保，一方(fang)拒絕訂(ding)立合(he)同或者在磋商訂(ding)立合(he)同時違背誠信原(yuan)則(ze)(ze)導(dao)致未能訂(ding)立合(he)同，對方(fang)主張(zhang)適用民(min)法典第五百八十七條規定的(de)(de)定金罰則(ze)(ze)的(de)(de)，人(ren)民(min)法院應予支持(chi)。

當(dang)事人約定(ding)(ding)(ding)以交付(fu)定(ding)(ding)(ding)金作為合同成立或(huo)者生(sheng)效條件，應當(dang)交付(fu)定(ding)(ding)(ding)金的一方未交付(fu)定(ding)(ding)(ding)金，但是(shi)合同主要義務已(yi)經履行(xing)完(wan)畢并為對(dui)方所接受的，人民法院應當(dang)認定(ding)(ding)(ding)合同在對(dui)方接受履行(xing)時已(yi)經成立或(huo)者生(sheng)效。

當事人(ren)約定(ding)定(ding)金(jin)性質為(wei)解(jie)約定(ding)金(jin)，交付定(ding)金(jin)的一方主張(zhang)以(yi)喪失(shi)定(ding)金(jin)為(wei)代價解(jie)除合(he)同的，或者收受定(ding)金(jin)的一方主張(zhang)以(yi)雙倍(bei)返還定(ding)金(jin)為(wei)代價解(jie)除合(he)同的，人(ren)民法(fa)院應予(yu)支持。

第六(liu)十八條(tiao) 雙方(fang)當(dang)事人(ren)均(jun)具(ju)有致(zhi)使不(bu)(bu)能實(shi)現合同目的(de)(de)的(de)(de)違約(yue)(yue)行為，其中一方(fang)請(qing)求適用(yong)定(ding)(ding)金(jin)罰(fa)則的(de)(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院不(bu)(bu)予支(zhi)(zhi)持(chi)。當(dang)事人(ren)一方(fang)僅有輕微違約(yue)(yue)，對方(fang)具(ju)有致(zhi)使不(bu)(bu)能實(shi)現合同目的(de)(de)的(de)(de)違約(yue)(yue)行為，輕微違約(yue)(yue)方(fang)主張適用(yong)定(ding)(ding)金(jin)罰(fa)則，對方(fang)以輕微違約(yue)(yue)方(fang)也構成違約(yue)(yue)為由抗辯(bian)的(de)(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院對該抗辯(bian)不(bu)(bu)予支(zhi)(zhi)持(chi)。

當(dang)事(shi)人(ren)一方(fang)已經部(bu)分(fen)(fen)(fen)履(lv)行合(he)同，對方(fang)接(jie)受并主張按(an)照未履(lv)行部(bu)分(fen)(fen)(fen)所占比(bi)例適(shi)用定(ding)金罰則(ze)的(de)，人(ren)民法院應予支持。對方(fang)主張按(an)照合(he)同整(zheng)體適(shi)用定(ding)金罰則(ze)的(de)，人(ren)民法院不予支持，但是部(bu)分(fen)(fen)(fen)未履(lv)行致使不能(neng)實現合(he)同目(mu)的(de)的(de)除外。

因不(bu)可(ke)抗力致使合同不(bu)能履(lv)行，非違約方主張適用定金罰(fa)則的，人民法(fa)院不(bu)予(yu)支持。

九、附則

第六十九條 本解(jie)釋自2023年12月5日起(qi)施行。

民法(fa)典施(shi)行(xing)后的法(fa)律事(shi)實(shi)引(yin)起(qi)的民事(shi)案件，本解(jie)(jie)釋施(shi)行(xing)后尚(shang)未終(zhong)審(shen)(shen)的，適用(yong)本解(jie)(jie)釋；本解(jie)(jie)釋施(shi)行(xing)前已經終(zhong)審(shen)(shen)，當事(shi)人(ren)申請再審(shen)(shen)或(huo)者按照審(shen)(shen)判監(jian)督程(cheng)序決定再審(shen)(shen)的，不適用(yong)本解(jie)(jie)釋。